Журнал [kAk)

Журнал [kAk)Беру в руки очередной номер и думаю, что на этот раз точно напишу обзор. В конце концов, надо же что-то сказать про этого динозавра. Глупо конечно, писать рецензию на журнал, которому уже почти 10 лет. По современным российским меркам для периодического издания это огромный срок. Представить себе человека, который работает в рекламной или дизайн-индустрии и не знает, что такое [kAk), сложно. Так что писать глупо, но не писать еще глупее. Другой вопрос: как писать про [kAk)?! Это какой-то мираж, а не журнал. Посудите сами.

Открываешь любой номер и тут же утыкаешься в колонку главреда Петра Банкова, в которой он так по-простому с сигареткой в зубах рассказывает о том, что ты сейчас увидишь. Как будто в прихожей тебя в тапочках встретил и, пока ты разуваешься, вводит тебя в курс дела. Тут же рассказывает тебе все последние новости, которые ты уже читал на одноименном сайте полгода назад (журнал-то, как правило, покупаешь с опозданием), но ты все равно их слушаешь (читаешь), потому что уже успел забыть, а новости-то хорошие.

И вот ты незаметно выруливаешь на главную статью, как правило, длинную и нудную. Не потому что ты не любишь читать длинные статьи, и не потому что она плохо написана, а просто потому что в [kAk) почти нет длинных статей, поэтому все, что больше двух страниц, кажутся нудными.

И действительно: вся остальная текстовая информация — это небольшие эссе на пол-страницы, либо беглые интервью. Текст в журнале [kAk) играет роль второго плана. Никто здесь тебя ничему учить не собирается, никаких тайн профессии, секретов мастерства или подробных исторических очерков. Картинки, картинки, картинки.

Так может картинки красивые? Когда я был маленьким и непривередливым, я так и думал, а сейчас мне кажется, что картинки там не такие уж красивые, особенно когда Identity подняла планку в подаче иллюстративного материала. В [kAk) все какое-то маленькое, пестрящее, толкающееся и пихающее друг друга в бока, как на полках коллекционера: вот посмотрите, что у меня есть, и вот еще, а вот тут, конечно, плохо видно, но это очень крутая штука. Желание показать всего и побольше выливается в то, что не показывают толком ничего.

И вот так ты, щурясь и всматриваясь в маленькие картинки, пробегая глазами по ничего не значащему тексту, добираешься до какой-то нудной финальной статьи про каких-нибудь безбашенных иллюстраторов, к которым ты, как серьезный коммерческий дизайнер, относишься достаточно прохладно. И статья эта, как правило, представляет собой новость из тех, что в начале, только подробнее и с большим количеством иллюстраций.

А дальше происходит странная штука, как после хорошего фильма: по черному экрану ползут титры под какую-нибудь лирическую музыку, а ты сидишь, не шелохнувшись, и думаешь о том, что ты только что увидел. Думаешь: ну ведь ничего особенного, никаких спецэффектов не было, никаких особо полезных мыслей не прозвучало, описанные жизненные истории какие-то фантастические и точно не про тебя. Но, но, но…

Почему-то, [kAk)-то, каким-то невероятным образом та тема журнала, та страна, те дизайнеры, про которых ты только что читал, их философия, их работы, в которые они вложили душу, и даже та прекрасная чушь, которые они несли во вступительных статьях к своим работам, каким-то образом отложились на твоей перегруженной информацией корочке мозга и засели глубоко и недолго.

И вот опять ты смотришь на прочитанный журнал и не понимаешь, как чётко сформулировать и рассказать про этот тип передачи информации, но точно знаешь, что сейчас пойдешь на сайт, закажешь следующий номер, и через месяц опять будешь читать все эти бесполезные статьи и смотреть эти маленькие картинки, как миленький…

Резюме

Аудитория. Дизайнеры всех мастей и сочувствующие.

Регулярность последнее время стабилизировалась. Раньше были большие паузы между номерами, сдвоенные номера и пр.

Информативность нельзя оценивать однозначно. С практической точки зрения информативность низкая, с культуроформирующей — высокая.

Иллюстраций больше чем текста. В целом качество иллюстративного материала среднее, прежде всего из-за размеров иллюстраций.

Оформление качественное, но местами неудобное: очень мелкий шрифт в маргиналиях, подписи к иллюстрациям находятся вдалеке от оных или вообще на другой странице.

This entry was posted in Рецензии на книги and tagged . Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.
  • Подпишитесь на рассылку,

    чтобы не пропустить мои новые статьи и обучающие мероприятия о брендинге, рецензии на интересные книги, вакансии для дизайнеров. Простая отписка.
    Подпишитесь только на те рубрики, которые вам интересны
  • Рубрики

  • Архивы